December 7, 2022

Dieser Tod von Queen Elizabeth II. löste weltweite Trauer aus. Es regte jedoch gleichwohl zum Nachdenken oberhalb die Rolle dieser Monarchie in dieser Karacho an, die während des britischen Kolonialismus stattfand, insbesondere unter dieser Meisterschaft dieser verstorbenen Queen. In Kenia wurde Großbritannien beschuldigt, die lokale Zurückgeblieben-Zurückgeblieben-Regung gewalttätig unterdrückt und Rebellen in Internierungslagern festgehalten und gefoltert zu nach sich ziehen. Dies Nation musste sich zu Gunsten von sein Vorgehen im Jahr 2013 entschuldigen.

Hinwieder wie kognitiv war sich die Queen (die 1952 die Zahnkrone übernahm) dieser unter ihrer Meisterschaft begangenen Handlungen? Während es zu Gunsten von viele keine Rolle spielt – da sie immer noch ein Regime vertritt, dasjenige von dieser Unterdrückung von Rechten und Ungezwungenheit penetriert ist – fragen sich andere. News18 erklärt:

Wie rabiat war dasjenige britische Empire unter Queen Elizabeth II.?

Die kurze Replik lautet: sehr.

Caroline Elkins, eine mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Professorin zu Gunsten von Historie an dieser Harvard University, erklärte in einem Vorbehalt zu Gunsten von Time, dass sie, qua Queen Elizabeth II. 1952 gekrönt wurde, verfassungsmäßig zu Gunsten von Hunderte Mio. von Kolonialuntertanen zuständig war, die oberhalb 70 Kolonien, Territorien und Gebiete verteilt waren Mandate.

Ihr zufolge übernahm die Queen eine Wirtschaft, die unter Forderungen nachher Unabhängigkeit litt. Die Erholung dieser Nation nachher dem Krieg und dieser Status, zusammen mit den USA und dieser SSSR zu den Großen Drei zu in Besitz sein von, seien „von dieser Ausbeutung kolonialisierter Untertanen gen dieser ganzen Welt leibeigen“, sagte sie.

Und deswegen, erklärte Elkins, waren die ersten dreißig Jahre dieser Meisterschaft von Queen Elizabeth II. von wiederkehrenden, brutalen End-of-Empire-Konflikten überschattet.

Einsetzend in Malaya und durch Kenia, Zypern, Njassaland, Aden und Nordirland handelten britische Sicherheitskräfte im Namen dieser Queen und führten weit verbreitete Inhaftierungen ohne Gerichtsverfahren und illegale Abschiebungen durch.

Sie zwangen Hunderttausende von Untertanen in Stacheldrahtdörfer um, wo Zwangsarbeit und Hunger Gießen dieser kolonialen Leistungsnachweis in Malaya und Kenia waren.

In jedem Konflikt wurden Kill Squads eingesetzt und die Volk terrorisiert. Journalisten in Zypern bezeichneten die Vernehmer qua HMTs oder „Folterer Ihrer Majestät“. Berichterstattung sagte.

Wie kognitiv war die Queen?

Aufeinanderfolgende Regierungen während des Regimes von Elizabeth II. wiesen Vorwürfe systematischer Karacho zurück und behaupteten, dass jeder Fälle von Rohheit Einzelfälle seien, die von einzelnen Kolonialbeamten oder „verfallen Äpfeln“ verursacht worden seien.

Es mag so gewesen sein, dass gleichwohl die Queen selbige Berichte von ihren Premierministern erhalten hat.

In einem Interview mit Vox sagt Elkins: „Es gibt universell keine erhaltenen dokumentarischen Beweise, die sie geradeaus mit dem Wissen oberhalb systematische Karacho und Vertuschung im Imperium in Verpflichtung einfahren, dasjenige mir familiär ist, und ich studiere dies seitdem 30 Jahren. ”

Elkins erklärt gleichwohl, dass es keine Aufzeichnungen oberhalb ihre wöchentlichen Treffen mit Premierministern gab. „Wir wissen aus diesem Grund nicht, welches während dieser wöchentlichen Treffen gesagt wurde.“

Die Queen kann aus diesem Grund genau gewusst nach sich ziehen, welches geschah, oder sie wurde notfalls gleichwohl belogen, wie Elkins in einem Muster demonstriert: In den von Harold Macmillan veröffentlichten Tagebüchern [Prime Minister from 1957 to 1963].

Dies war dasjenige einzige Mal, dass es eine öffentliche Schlussrechnung oberhalb Karacho in Kenias Internierungslagern gab, war 1959, qua 11 Häftlinge in einem kenianischen Internierungslager zu Tode geprügelt wurden und die britische Regierung gefasst wurde und es nicht wegerklären konnte, sagte sie.

Laut Elkins schrieb Macmilla in sein Tagebuch, dass er daraufhin mit dieser Queen sprach und ihr erklärte, dass dies in erster Linie die Schuld kleinerer Staatsdiener sei und nicht des damaligen Kolonialsekretärs Alan Lennox-Boyd.

„Folglich hat er laut seinem Tagebucheintrag die Queen angelogen, und wir wissen, dass Alan Lennox-Boyd mittendrin war, dass dies nicht dasjenige Ergebnis von untergeordneten Beamten war. Und dass Macmillan sich gleichwohl dieser systematischen Karacho und Vertuschung kognitiv war, die stattfanden“, sagte sie und erklärte, dass dies offiziell eine Lüge oppositionell dieser Queen war.

Hinwieder die Queen war immer noch mitschuldig, oder?

Ja, sagen viele. Selbige Zeit dieser Skepsis oppositionell dieser Nützlichkeit dieser Monarchie mag durch den Tod dieser Queen ans Licht gebracht worden sein, nichtsdestotrotz ihr gingen Jahre dieser öffentlichen Schlussrechnung, Prozesse und Forderungen nachher Ungezwungenheit und Verzeihung durch die Zahnkrone vorn.

Es kann nicht sein, dass die Queen, die zu Gunsten von ihr umfassendes Wissen in Außenangelegenheiten und den Rat, den sie ihren vielen Premierministern gab, familiär war, völlig unwissend war, welches unter ihrer Meisterschaft geschah.

Zum Besten von viele ist ihre Darstellung dieser Zahnkrone, die selbige Gräueltaten begangen hat, gleichwohl Verbrechen genug. Wie Elkins im Time-Berichterstattung eloquent feststellte: „Tatsächlich war die Queen die Hüterin dieser imperialen Vergangenheit Großbritanniens und Kuratorin ihrer Präsens und Zukunft. Wie ihre Vorgänger hüllte sie sich selbstbewusst in dasjenige Empire und setzte Bilder und Symbole sowie die Sprache dieser fiktiven Verwandtschaft ein, um Ansprüche gen britisches Wohlwollen und Außergewöhnlichkeit zu projizieren. Indem lenkte sie von allem ab, welches in ihrem Namen durchgeführt wurde, während sie ihre kolonialen Untertanen aufforderte, sie zu verehren.“

Vorwärts in Betracht kommen

Im Zeitalter dieser Information, dieser schnellen Medien und dieser öffentlichen Schlussrechnung kann Karl III. nicht die gleiche plausible Leugnung zuerkannt werden, wenn er die Meisterschaft übernimmt.

Ob die Queen davon wusste oder nicht, ist eine Frage, die diskutiert werden muss, nichtsdestotrotz welches unter dem Regime geschah, bleibt eine Tatsache. Hinwieder es bleibt abzuwarten, ob König Charles ein neues Vermächtnis vorlegt und taktgesteuert die Gesamtheit anerkennt, welches die Zahnkrone getan und repräsentiert hat.

Vorlesung halten Sie jeder Neueste Explainers News und Aktuelle News hier

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *