September 24, 2022

Die Feststellung von Hunderten von geheimen Aufzeichnungen im Haus von Donald Trump hat die US-Geheimdienste in eine vertraute und unbequeme Rolle denn Gegenspieler eines ehemaligen Präsidenten gedrängt, dieser verlangte, dass sie seine Tagesprogramm unterstützen und Beamte zeitweise des Hochverrats beschuldigten.

Während dies FBI eine strafrechtliche Untersuchung durchführt, führt dies Büro, dies die Geheimdienste leitet, beiläufig eine Validierung des Schadens durch, dieser sich aus dieser Offenlegung dieser hinauf dem Mar-a-Lago-Landhaus gefundenen Dokumente sicher würde Palm Beach, Florida.

Die Untersuchung erfolgt zu einem gefährlichen Zeitpunkt in dieser amerikanischen Politik, mit zunehmenden Bedrohungen zu Händen Strafverfolgungsbehörden und Wahlhelfer und einer wachsenden Schar von Beamten, die dies FBI hart rangehen und haltlose Theorien zusätzlich Wahlbetrug verteilen. Es gibt schon eine Vielzahl von Spekulationen darüber, welches in den Dokumenten stand, womit wenige Demokraten darauf hinweisen, zusätzlich mögliche nukleare Geheimnisse zu berichten, während wenige Trump-Verbündete vorschlagen, dass dieser Kernpunkt ein harmloses Beweisgrund zusätzlich die Speicherung ist.

Bisher ist dies US-Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes vorsichtig vorgegangen, hat keine öffentlichen Erklärungen abgegeben und sich geweigert, Fragen zur Struktur dieser Validierung oder zu ihrer Dauer zu beantworten.

Ein Blick hinauf dies, welches von Rang und Namen und erwartet ist:

KEINE FORMELLE „SCHADENSBEURTEILUNG“

Nachher Informationen dieser Regierung enthielten die in Mar-a-Lago beschlagnahmten Dokumente und Papiere, die dieser ehemalige republikanische Vorsitzender zuvor überreichen hatte, hochsensible Bezeichnungen des „Special Access Program“ sowie Markierungen zu Händen Informationen, die aus geheimen menschlichen Quellen und elektronischen Signalprogrammen stammen. Ebendiese Gießen von Informationen werden oft von dieser CIA oder dieser Patriotisch Security Agency produziert, und die Fortgang dieser zugrunde liegenden Quellen kann Jahre dauern.

Die ODNI-Validierung wird versuchen, den möglichen Schaden zu verdonnern, wenn die Geheimnisse in diesen Dokumenten aufgedeckt würden. Es hat nicht gesagt, ob es untersucht, ob Dokumente schon offengelegt wurden.

Avril Haines, die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, bestätigte die Validierung in einem Schreiben an die Vorsitzenden zweier Ausschüsse des Repräsentantenhauses. In Haines Schreiben heißt es, dies ODNI werde eine „Klassifizierungsüberprüfung relevanter Materialien, einschließlich dieser während dieser Suche gefundenen“ handeln. Experten sagen, dass dies beiläufig nicht klassifizierte Papiere mit darauf geschriebenen Notizen implizieren könnte, die hinauf geheime Informationen verweisen könnten.

Haines‘ Schreiben sagt beiläufig, dass ihr Büro eine Priorisierung „des potenziellen Risikos zu Händen die nationale Sicherheit, dies sich aus dieser Offenlegung dieser relevanten Dokumente sicher würde“, handeln wird.

Dies unterscheidet sich von einer formellen „Schadensbewertung“, die Geheimdienste nachdem hochkarätigen Verstößen wie dieser Offenlegung von Programmen durch den ehemaligen Auftragnehmer dieser Patriotisch Security Agency, Edward Snowden, durchgeführt nach sich ziehen.

Schadensbewertungen nach sich ziehen spezifische Anforderungen in Übereinstimmung mit den online veröffentlichten Geheimdienstrichtlinien, einschließlich einer Schätzung des „tatsächlichen oder potenziellen Schadens zu Händen die nationale Sicherheit dieser USA“, dieser Identifizierung „spezifischer Schwachstellen oder Schwachstellen“ und „detaillierter, umsetzbarer Empfehlungen zur Verhinderung zukünftiger Ereignisse“.

In Übereinstimmung mit diesen Richtlinien würde dies Patriotisch Counterintelligence and Security Center, eine Tochtergesellschaft des ODNI, eine Schadensbewertung handeln. Dies Zentrum wird vom amtierenden Rektor Michael Orlando geleitet, da Vorsitzender Joe Biden noch keinen Chef dieser Spionageabwehr ernannt hat.

Es ist nicht von Rang und Namen, ob die Geheimdienstüberprüfung die Umfrage von Zeugen implizieren wird. In Haines’ Schreiben heißt es, dies ODNI werde sich mit dem Justizministerium stimmen, um sicherzustellen, dass seine Priorisierung die strafrechtlichen Ermittlungen nicht „ungebührlich beeinträchtigt“.

Dies Justizministerium hat erklärt, dass die ODNI-Validierung vorerst ausgesetzt ist, nachdem ein Bundesrichter die Verwendung von in Mar-a-Lago beschlagnahmten Aufzeichnungen in einer strafrechtlichen Untersuchung untersagt hat. „Ungewissheit zusätzlich die Säumen des Gerichtsbeschlusses und seine Auswirkungen hinauf die Aktivitäten des FBI hat dazu geführt, dass die Intelligence Gemeinschaft in Abstimmung mit dem DOJ ebendiese grenz… wichtige Arbeit vorübergehend ausgesetzt hat“, sagten Anwälte dieser Regierung in einem Gerichtsakt.

DIE ANTWORTEN KÖNNTEN UNZUFRIEDENSTELLEND SEIN

Die Ergebnisse werden unter Umständen erst wochen- oder monatelang vorliegen, und die vollständigen Ergebnisse werden wahrscheinlich heimlich bleiben.

Gesetzgeber beider Parteien fordern Briefings von Geheimdiensten. Es ist keiner von Rang und Namen, geplant worden zu sein.

Ehemalige Beamte weisen darauf hin, dass es zu Händen Behörden oft schwierig ist, spezifische Schäden durch vereinen tatsächlichen oder potenziellen Verstoß zu diagnostizieren. Dank des politischen Klimas und dieser beispiellosen Natur dieser Priorisierung eines ehemaligen Präsidenten wird allgemein erwartet, dass dies ODNI in seinen öffentlichen und privaten Behaupten im Unterschied zu dem Kongress eingeengt und präzise ist.

Im Kontrast dazu Überprüfungen wie die derzeit laufende helfen Spitzenbeamten und Gesetzgebern oft unterdies, Schwachstellen besser zu verstehen und Risiken künftig zu managen, sagte Timothy Bergreen, ein ehemaliger Stabsdirektor dieser demokratischen Mehrheit zu Händen dies Geheimdienstkomitee des Repräsentantenhauses.

„Keine gesunde Organisation oder Vereinigung kann ohne eine umfassende Validierung ihrer Fehler leben“, sagte Bergreen. „Dies war von jeher dieser große Vorteil einer Parlamentarismus im Unterschied zu Autoritären.“

EIN BÜRO, DAS NACH Mark SEPT. 11

Dies ODNI ist weniger von Rang und Namen denn viele dieser von ihm beaufsichtigten Agenturen und wurde zwischen dieser Neuorganisation dieser Geheimdienste nachdem den Anschlägen vom 11. September gegründet. Mitten unter dieser Enthüllungen, dass dies FBI und die CIA wichtige Informationen nicht miteinander austauschten, sollte dies ODNI die 18-köpfige Geheimdienstgemeinschaft beaufsichtigen und die verschiedenen Sammlungs- und Analyseströme dieser verschiedenen Behörden integrieren.

Dies ODNI überwacht die Darlegung des President’s Daily Schreiben, die Destillation dieser besten amerikanischen Geheimdienste, die Biden und Top-Beratern täglich zur Verfügung gestellt werden. Haines ist dieser wichtigste Geheimdienstberater des Präsidenten und unterrichtet Biden im Oval Office oft zusammen mit anderen nationalen Sicherheitsführern.

Trump hat in seinem letzten Jahr drei Direktoren des nationalen Geheimdienstes wiederholen, welches Teil seiner langjährigen Kämpfe mit dieser Geheimdienstgemeinschaft ist.

Wenige seiner Spitzenbeamten wurden beschuldigt, Informationen selektiv zu Händen politische Zwecke freigegeben zu nach sich ziehen. Und vor, während und nachdem seiner Amtszeit hat Trump Geheimdienstmitarbeitern vorgeworfen, selektiv Werkstoff sickern zu lassen, um ihn zu unterminieren, oder nicht loyal genug zu sein.

Er war empört zusätzlich die langjährigen Ermittlungen zu Vorwürfen des russischen Einflusses hinauf seine Kampagne 2016 und nannte sie dies „größte politische VERBRECHEN in dieser amerikanischen Vergangenheit“. Und er verärgerte die Person, die mit einem Whistleblower zusätzlich seine Druckausübung sprach Ukraine zu Händen abfällige Informationen, die besagten, dass ebendiese Person „in dieser Nähe eines Spions“ stand, dieser Verrat begangen nach sich ziehen könnte.

Unter Biden waren Haines und andere hochrangige Beamte an dieser Freigabe von Informationen zusätzlich Russlands Kriegspläne gegen die Ukraine beteiligt. Sie wurden beiläufig mit Fragen zu maßlos optimistischen Einschätzungen konfrontiert Afghanistan vor dem Kernpunkt Kabuls.

Michael Allen, ein ehemaliger Stabsdirektor dieser republikanischen Mehrheit des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, sagte, dies ODNI sei einzigartig positioniert, um eine so genau beobachtete Validierung durchzuführen.

„Dies ist meiner Meinung nachdem einer dieser Gründe, warum Sie vereinen DNI nach sich ziehen, um die breite und unterschiedliche Nähe von Geheimdiensten zu koordinieren“, sagte Allen, Verfasser von „Blinking Red“, einer Vergangenheit dieser Zeit nachdem dem Sept. 11 Geheimdienstreformen. „Dies ist ihr Wecken und Butter.“

Vorlesung halten Sie aus Neueste Explainers News und Aktuelle News hier

Leave a Reply

Your email address will not be published.